Feb 22

#ISAKOS2017 Preliminary Program now available online!

#ISAKOS2017 Preliminary Program now available online!

Posted by ISAKOS on Lunes, 22 de febrero de 2016

Feb 22

Artículos sobre Manejo del Dolor Crónico / The Journal of Arthroplasty

Fuente
Este artículo es originalmente publicado en:

http://www.arthroplastyjournal.org/treatments-in-chronic-pain
De: y Todos los derechos reservados para:

Copyright © 2015 Elsevier Inc. All rights reserved.

Artículos sobre Manejo del Dolor Crónico
Free Articles on Treatments in Chronic Pain
The Journal of Arthroplasty

Feb 18

El efecto del tamaño de la glenosfera sobre el resultado funcional para la artroplastia de hombro invertida

Fuente
Este artículo es originalmente publicado en:

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26861683

http://link.springer.com/article/10.1007%2Fs12306-015-0396-6
De:

Sabesan VJ1, Lombardo DJ2, Shahriar R2, Petersen-Fitts GR2, Wiater JM3.

Musculoskelet Surg. 2016 Feb 9. [Epub ahead of print]
Todos los derechos reservados para:

© Springer International Publishing AG, Part of Springer Science+Business Media

 

Abstract

PURPOSE:

Reverse shoulder arthroplasty (RSA) is an effective surgery for a variety of patients with difficult shoulder pathology. Since postsurgical outcomes are often variable, there has been great effort made to optimize the design and use of these implants. Previous studies demonstrated an association between increased glenosphere size and improved range of motion. The purpose of this study is to assess the relationship between glenosphere size, range of motion, and functional outcome scores.

CONCLUSIONS:

Our findings do not support a strong role for glenosphere size as a singular factor affecting range of motion or patient-reported outcome following RSA. These problems are most likely due to the multifactorial nature of shoulder dynamics. For this reason, assessing the effect a single surgical or biomechanical parameter on function has been challenging.

Resumen

OBJETIVO:

artroplastia de hombro inversa (RSA) es una cirugía eficaz para una variedad de pacientes con patología del hombro difícil. Dado que los resultados posquirúrgicos a menudo difieren, ha habido un gran esfuerzo realizado para optimizar el diseño y el uso de estos implantes. Estudios previos han demostrado una asociación entre el aumento del tamaño de glenosfera y la mejora de la amplitud de movimiento. El propósito de este estudio es evaluar la relación entre el tamaño glenosfera, rango de movimiento, y las puntuaciones de resultado funcional.

CONCLUSIONES:

Nuestros hallazgos no apoyan un papel importante para el tamaño glenosfera como factor singular que afecta a la amplitud de movimiento o el resultado informado por el paciente después de RSA. Estos problemas son muy probablemente debido a la naturaleza multifactorial de la dinámica de los hombros. Por esta razón, la evaluación del efecto de un solo parámetro quirúrgico o biomecánica en función ha sido desafiante.

KEYWORDS:

Glenosphere size; Prosthesis design; Reverse shoulder arthroplasty; Shoulder range of motion; Surgical outcomes

PMID:26861683 [PubMed – as supplied by Publisher]

Feb 03

AMECRA 2016

06ed1cc como objeto inteligente-1

Michell Ruiz

Co-Founder/Partner at Traumatología Deportiva de México
As Program Chair, I want to invite Orthopedic Surgeons, Fellows, Orthopedic Residents, and Physical Therapy/ Rehabilitation specialists to join us at the AMECRA Annual Meeting from May 25-38 in Merida, Mexico. We will be partnering with AANA, AOSSM, SLARD, AEA, and ISAKOS.
01425662-57d1-43f7-8b42-e53528e4ba44-original

Feb 03

Artroplastia total reversa de hombro y resultados relacionados con el trabajo

Reverse Total Shoulder Arthroplasty and Work-Related Outcomes

Fuente
Este artículo es originalmente publicado en:

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26811957

http://www.healio.com/orthopedics/journals/ortho/%7B51f1d34b-d7bc-4b1f-97fc-44cd225ddc83%7D/reverse-total-shoulder-arthroplasty-and-work-related-outcomes
De:

Garcia GH, Taylor SA, Mahony GT, DePalma BJ, Grawe BM, Nguyen J, Dines JS, Dines DM, Warren RF, Craig EV, Gulotta LV.

Orthopedics. 2016 Jan 22:1-6. doi: 10.3928/01477447-20160119-03. [Epub ahead of print]
Todos los derechos reservados para:

Copyright 2016, SLACK Incorporated.

 

Abstract

The average retirement age is increasing, and the indications for reverse total shoulder arthroplasty (RTSA) are being broadened. The goal of the current study was to determine objective findings for rate of return to work and time to return to work after RTSA. The authors performed retrospective data collection for consecutive patients who underwent RTSA at their institution between 2007 and 2013. All patients were asked to complete a questionnaire about their work history and their ability to participate in work-related activities. A total of 40 patients reported working before surgery. Average patient age was 74.7 years (range, 56-82 years). Average follow-up was 2.6 years (range, 1-4.7 years). Average American Shoulder and Elbow Surgeons score improved from 34.0 to 81.7 (P<.001). Average visual analog scale pain score decreased from 6.5 to 0.7 (P<.001). Most patients (65.4%) classified their job as sedentary, 34.6% classified their job as light work, and no patients classified their job as heavy work. Of patients who worked preoperatively, 65% (n=26) returned to work after RTSA. Only a previous diagnosis of heart disease affected return to work (P=.04). Overall, average time to return to work was 2.3 months (range, 0.5-11 months). Patients with sedentary jobs returned to work more quickly (1.4 months) than those with light work (4.0 months). A total of 96.2% of patients reported good to excellent surgical outcomes. Of patients who worked before RTSA, 65% were still working at final follow-up. Only 5% of patients retired for reasons attributed to the operated shoulder. On average, patients returned to work less than 3 months after surgery. [Orthopedics.].

Resumen
La edad media de jubilación está aumentando, y las indicaciones para la artroplastia total de hombro reversa (RTSA) se está ampliando. El objetivo del presente estudio fue determinar los hallazgos objetivos de tasa de retorno al trabajo y tiempo para volver al trabajo después de RTSA. Los autores realizaron la muestra de datos retrospectiva de pacientes consecutivos sometidos RTSA en su institución entre 2007 y 2013. Se pidió a todos los pacientes para completar un cuestionario sobre su historial de trabajo y su capacidad de participar en actividades relacionadas con el trabajo. Un total de 40 pacientes informaron de trabajo antes de la cirugía. La edad promedio de pacientes fue de 74,7 años (rango, 56-82 años). El promedio de seguimiento fue de 2,6 años (rango, 1-4.7 años). Promedio de Hombro y Codo Cirujanos Americanos mejor puntuación de 34,0 a 81,7 (p <0,001). Media de puntuación de dolor visual escala analógica disminuyó 6,5 a 0,7 (p <0,001). La mayoría de los pacientes (65,4%) clasificaron su trabajo como sedentarios, 34,6% clasificó su trabajo como un trabajo ligero, y ningún paciente clasifica su trabajo como trabajo pesado. De los pacientes que trabajaban antes de la operación, el 65% (n = 26) regresó al trabajo después RTSA. Sólo un diagnóstico previo de la enfermedad cardíaca retorno afectado al trabajo (P = 0,04). En general, el tiempo medio para volver al trabajo fue de 2,3 meses (rango, 0.5-11 meses). Los pacientes con trabajos sedentarios volvieron a trabajar más rápidamente (1,4 meses) que aquellos con trabajo ligero (4.0 meses). Un total de 96,2% de los pacientes informó de buenos a excelentes resultados quirúrgicos. De los pacientes que trabajaron antes RTSA, 65% se sigue trabajando en el seguimiento final. Sólo el 5% de los pacientes se retiró por razones atribuidas al hombro operado. En promedio, los pacientes volvieron a trabajar menos de 3 meses después de la cirugía.

Copyright 2016, SLACK Incorporated.

PMID: 26811957 [PubMed – as supplied by Publisher]

Ene 23

El Procedimiento Latarjet abierto es más fiable en condiciones de hombro estabilidad que la reparación artroscópica de Bankart

The Open Latarjet Procedure Is More Reliable in Terms of Shoulder Stability Than Arthroscopic Bankart Repair

Fuente
Este artículo es originalmente publicado en:

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24615422/

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4079884/

http://link.springer.com/article/10.1007%2Fs11999-014-3550-9
De:

Bessière C1, Trojani C, Carles M, Mehta SS, Boileau P.

Clin Orthop Relat Res. 2014 Aug;472(8):2345-51. doi: 10.1007/s11999-014-3550-9.
Todos los derechos reservados para:

 Copyright and License information ▼
Copyright © The Association of Bone and Joint Surgeons® 2014

Abstract

BACKGROUND:

Arthroscopic Bankart repair and open Latarjet bone block procedure are widely considered mainstays for surgical treatment of recurrent anterior shoulder instability. The choice between these procedures depends mainly on surgeon preference or training rather than published evidence.

QUESTIONS/PURPOSES:

We compared patients with recurrent posttraumatic anterior shoulder instability treated with arthroscopic Bankart or open Latarjet procedure in terms of (1) frequency and timing of recurrent instability, (2) risk factors for recurrent instability, and (3) patient-reported outcomes.

CONCLUSIONS:

Patients who had the open Latarjet procedure had less recurrent instability and better Rowe scores over a mean 6-year followup. We now perform isolated arthroscopic Bankart repair for carefully selected patients, including patients with an Instability Severity Index Score of 3 or less.

 

Resumen
ANTECEDENTES:
lA reparación Artroscópica de Bankart y procedimiento de bloque óseo DE Latarjet abierto son ampliamente considerados pilares para el tratamiento quirúrgico de la inestabilidad anterior del hombro recurrente. La elección entre estos procedimientos depende principalmente de la preferencia del cirujano o de formación en lugar de evidencia publicada.

PREGUNTAS / propósitos:
Se compararon los pacientes con inestabilidad  postraumática anterior del hombro recurrente tratados con artroscópica de Bankart o procedimiento Latarjet abierta en términos de (1) la frecuencia y el momento de inestabilidad recurrente, (2) los factores de riesgo de inestabilidad recurrente, y (3) los resultados informados por los pacientes.
CONCLUSIONES:
Los pacientes que se sometieron al procedimiento Latarjet abierta tenían menos inestabilidad recurrente y mejores puntajes Rowe durante una media de 6 años de seguimiento. Ahora realizamos aislado reparación de Bankart artroscópica para pacientes cuidadosamente seleccionados, incluyendo pacientes con inestabilidad Índice de Severidad Puntuación de 3 o menos.

LEVEL OF EVIDENCE:

Level III, therapeutic study. See Instructions for Authors for a complete description of levels of evidence.

PMID:24615422 [PubMed – indexed for MEDLINE]  PMCID: PMC4079884

 Free PMC Article

 

Ene 22

Remplissage versus Latarjet para involucrar defectos Hill-Sachs sin pérdida sustancial de hueso glenoideo: una comparación biomecánica

Remplissage versus latarjet for engaging Hill-Sachs defects without substantial glenoid bone loss: a biomechanical comparison

Fuente
Este artículo es originalmente publicado en:

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24385035/

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4079856/

http://link.springer.com/article/10.1007%2Fs11999-013-3436-2
De:

Degen RM1, Giles JW, Johnson JA, Athwal GS.

Clin Orthop Relat Res. 2014 Aug;472(8):2363-71. doi: 10.1007/s11999-013-3436-2. Epub 2014 Jan 3.
Todos los derechos reservados para:

Copyright and License information ▼
Copyright © The Association of Bone and Joint Surgeons® 2013

Abstract

BACKGROUND:

Recurrent shoulder instability is commonly associated with Hill-Sachs defects. These defects may engage the glenoid rim, contributing to glenohumeral dislocation. Two treatment options to manage engaging Hill-Sachs defects are the remplissage procedure, which fills the defect with soft tissue, and the Latarjet procedure, which increases glenoid arc length. Little evidence exists to support one over the other.

QUESTIONS/PURPOSES:

We performed a biomechanical comparison of the remplissage procedure to the traditional Latarjet coracoid transfer for management of engaging Hill-Sachs defects in terms of joint stiffness (resistance to anterior translation), ROM, and frequency of dislocation.

CONCLUSIONS:

Both procedures proved effective in reducing the frequency of dislocation in a 25% Hill-Sachs defect model, while neither procedure consistently altered joint stiffness.

CLINICAL RELEVANCE:

In the treatment of shoulder instability with a humeral head bone defect and an intact glenoid rim, this study supports the use of both the remplissage and Latarjet procedures. Clinical studies and larger cadaveric studies powered to detect differences in instability rates are needed to evaluate these procedures in terms of their comparative efficacy at preventing dislocation, as any differences between them seem likely to be small.

Resumen
ANTECEDENTES:

La inestabilidad del hombro recurrente se asocia con defectos de Hill-Sachs. Estos defectos pueden enganchar el reborde glenoideo, contribuyendo a la dislocación glenohumeral. Dos opciones de tratamiento para la gestión de defectos participando Hill-Sachs son el procedimiento remplissage, que llena el defecto con tejido blando, y el procedimiento de Latarjet, lo que aumenta la longitud del arco glenoidea. Existe poca evidencia para apoyar una sobre la otra.

PREGUNTAS / propósitos:

Se realizó una comparación biomecánica del procedimiento remplissage a la transferencia coracoides Latarjet tradicional para la gestión de la participación defectos Hill-Sachs en términos de rigidez en las articulaciones (resistencia a la traslación anterior), ROM, y la frecuencia de la dislocación.

CONCLUSIONES:

Ambos procedimientos resultaron eficaces en la reducción de la frecuencia de la luxación en un modelo de defecto Hill-Sachs 25%, mientras que ningún procedimiento altera constantemente la rigidez articular.

RELEVANCIA CLÍNICA:

En el tratamiento de la inestabilidad del hombro con un defecto óseo cabeza del húmero y un reborde glenoideo intacta, este estudio apoya el uso tanto de la remplissage y procedimientos Latarjet. Se necesitan estudios clínicos y más grandes estudios cadavéricos accionados para detectar diferencias en las tasas de inestabilidad para evaluar estos procedimientos en cuanto a su eficacia comparativa en la prevención de trastornos, como las diferencias entre ellos parecen probable que sea pequeño.

PMID:24385035 [PubMed – indexed for MEDLINE]  PMCID: PMC4079856

 Free PMC Article

Ene 22

Dr. Joo Han Oh describe diseños de implantes medializados vs lateralizados manteniendo el centro de rotación para artroplastia de hombro reversa

MEDIALIZED VERSUS LATERALIZED COR IN RTSA

Fuente
Este artículo es originalmente publicado en:

http://icjr.net/report_779_cor_rtsa#.VqLSY-ZtdiZ
De:

Joo Han Oh, MD, PhD, is from the Department of Orthopaedic Surgery, Seoul National University College of Medicine, Seoul National University Bundang Hospital, Seoul, Korea. 

In the abstract from his presentation at ICJR’s Pan Pacific Orthoapedic Congress, Dr. Joo Han Oh reviews the literature on medialized versus lateralized center of rotation implant designs for reverse total shoulder arthroplasty.
Todos los derechos reservados para:

Copyright 2016 International Congress for Joint Reconstruction

 

 

 

 

Ene 21

Pacientes con tumores de húmero proximal utilizando una prótesis de hombro reversa tumoral

Functional outcome of reverse shoulder tumor prosthesis in the treatment of proximal humerus tumors

 

Fuente
Este artículo es originalmente publicado en:

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26234664

http://www.jshoulderelbow.org/article/S1058-2746%2815%2900315-8/abstract
De:

Guven MF1, Aslan L2, Botanlioglu H2, Kaynak G2, Kesmezacar H3, Babacan M2.

J Shoulder Elbow Surg. 2016 Jan;25(1):e1-6. doi: 10.1016/j.jse.2015.06.012. Epub 2015 Jul 31.
Todos los derechos reservados para:

Copyright © 2016 Journal of Shoulder and Elbow Surgery Board of Trustees. Published by Elsevier Inc. All rights reserved.

Abstract

BACKGROUND:

The treatment of proximal humerus tumors with reverse shoulder arthroplasty with allograft augmentation is still controversial. A tumor prosthesis represents a proven solution for such osseous defects. We investigated the functional results of patients who underwent reverse shoulder tumor prosthesis (RSTP) without the use of allograft after resection of a proximal humerus tumor.

CONCLUSIONS:

Functionally satisfying results and a stable shoulder can be achieved by reverse shoulder arthroplasty without the need for an allograft. An intact abductor mechanism with a shorter resection humerus length produced good results. The treatment of malignant proximal humerus tumors with RSTP is an alternative that minimizes surgery time and complexity.

Resumen
ANTECEDENTES:

El tratamiento de los tumores de húmero proximal con artroplastia de hombro reversa con el aumento del injerto sigue siendo controvertido. Una prótesis tumoral representa una solución probada para tales defectos óseos. Se investigaron los resultados funcionales de los pacientes que se sometieron a prótesis tumorales de hombro invertida (RSTP) sin el uso de aloinjerto después de la resección de un tumor húmero proximal.

CONCLUSIONES:

Funcionalmente resultados satisfactorios y un hombro estable se puede lograr mediante la artroplastia de hombro inversa sin la necesidad de un aloinjerto. Un mecanismo abductor intacto con una longitud más corta de la resección del húmero produce buenos resultados. El tratamiento de los tumores malignos de húmero proximal con RSTP es una alternativa que minimiza el tiempo de la cirugía y la complejidad.

Copyright © 2016 Journal of Shoulder and Elbow Surgery Board of Trustees. Published by Elsevier Inc. All rights reserved.

KEYWORDS:

Malawer classification; Reverse shoulder; arthroplasty; proximal humerus tumors; tumor prosthesis

PMID:26234664 [PubMed – in process]

 

 

Ene 18

Según estudios, el 30% de los mayores de 60 años presentan signos de artrosis de hombro