Dic 14

Percutaneous pinning of three- or four-part fractures of the proximal humerus in elderly patients in poor general condition: MIROS® versus traditional pinning.

Clavos percutáneos de fracturas de tres o cuatro partes del húmero proximal en pacientes ancianos en mal estado general: MIROS® frente a la fijación tradicional.


Este artículo es publicado originalmente en:

De:
 2012 Jun;36(6):1267-73. doi: 10.1007/s00264-011-1474-5. Epub 2012 Jan 18.

Percutaneous pinning of three- or four-part fractures of the proximal humerus in elderly patients in poor general condition: MIROS® versus traditional pinning.

Abstract

PURPOSE:

Elderly subjects often have fractures of the proximal humerus, which may be difficult to manage in patients in poor general condition. The MIROS is a new percutaneous pinning device allowing correction of angular displacement and stable fixation of fracture fragments. We evaluated the results of percutaneous fixation of three- or four-part fractures of the proximal humerus of patients in the American Society of Anesthesiologists physical status three or four treated either with MIROS or traditional percutaneous pinning (TPP).

METHODS:

A total of 31 patients treated with MIROS and 27 undergoing TPP were enrolled in the study. Pre-operatively anteroposterior and transthoracic or axillary radiographs were obtained in all cases and computed tomography scans in patients with the most complex fractures. Follow-up evaluations were carried out at three, six, 12 and 16 weeks, and six months, one year and two years postoperatively, using the Constant Score (CS) and subjective shoulder value (SSV) methods.

RESULTS:

Of the 58 patients, 52 could be evaluated at all follow-ups. In both three- or four-part fractures there were significantly higher CS and SSV scores in the MIROS compared to the TPP group at all the late follow-ups. Lower rates of deep infection, pin tract infection and pin mobilisation were found in the MIROS group (p < 0.001). In both groups there was a significant association between the final result (CS) and either the type of fracture or complications (p < 0.001).

CONCLUSIONS:

The MIROS resulted in better clinical results and less complications than TPP in elderly patients. This method, however, may not be indicated for younger patients in good general condition.

Resumen
PROPÓSITO:
Los sujetos ancianos a menudo tienen fracturas del húmero proximal, que puede serdifícil de manejar en pacientes en mal estado general. El MIROS es un nuevo dispositivo de clavos percutáneos permitiendo la corrección de desplazamiento angular y una fijación estable de fragmentos de la fractura. Se evaluaron los resultados de la fijaciónpercutánea de tres o cuatro partes fracturas del húmero proximal de los pacientes en la Sociedad Americana de Anestesiólogos de estado físico tres o cuatro tratados ya sea con MIROS o clavos percutáneos tradicional (TPP).
MÉTODOS:
Un total de 31 pacientes tratados con MIROS y 27 que experimenta TPP se inscribieron en el estudio. Anteroposterior y transtorácica o axilares radiografías antes de la cirugía se obtuvieron en todos los casos y la tomografía computarizada en pacientes con las fracturas más complejas. Las evaluaciones de seguimiento se realizaron a los tres, seis,12 y 16 semanas, y seis meses, un año y dos años más después de la operación,mediante la puntuación de Constant (CS) y el valor del hombro subjetiva (SSV) métodos.
RESULTADOS:
De los 58 pacientes, 52 pudieron ser evaluados en todos los seguimientos. En ambos de tres o cuatro partes fracturas no fueron significativamente más altos puntajes CS y SSVen el MIROS comparación con el grupo TPP en todos los finales de los seguimientos. Se encontraron menores tasas de infección profunda, infección del tracto pin pin y movilización en el grupo MIROS (p <0,001). En ambos grupos hubo una asociación significativa entre el resultado final (CS) y, o bien el tipo de fractura o complicaciones (p<0,001).
CONCLUSIONES:
El MIROS dio lugar a mejores resultados clínicos y menos complicaciones que TPP en pacientes de edad avanzada. Este método, sin embargo, puede no estar indicada para pacientes más jóvenes en buen estado general.

PMID:

 

22252413

 

[PubMed – indexed for MEDLINE] 
PMCID:

 

PMC3353076

 

Free PMC Article